Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/3047/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2022 року суддя Сокальського районногосуду Львівськоїобласті Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Калиш В.О.,
прокурора Буцького Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Залижня Червоноградського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 10.04.2017р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки,
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивоване тим, що вирок суду надійшов на виконання 15.01.2019р.
Під час виконання вказаного вироку встановлено, що ОСОБА_2 , також засуджений вироками судів від 24.11.2017р., 22.12.2017р. та від 01.10.2020р. та останній відбув покарання у виді позбавлення волі.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області відмовлено у задоволенні клопотання про приведення вказаних вироків у відповідність.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.
Згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 10.04.2017р., ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10.12.2018р. даний вирок залишено без змін, а постановою Верховного Суду від 03.10.2019р. касаційну скаргу прокурора на дану ухвалу залишено без задоволення, а ухвалу без змін.
Вироком Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, частково приєднано покарання, визначені вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24.11.2017р. та вироком Сокальського районного суду Львівської області від 22.12.2017р. і призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
З довідки серія ВОЛ №03632 встановлено, що ОСОБА_2 відбув покарання з 05.09.2017р. по 19.03.2021р., призначене вироком Горохівського районного суду Волинської області від 01.10.2020р.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 04.05.2022р. відмовлено в задоволенні клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_2 , оскільки останнім за часом вирок вже виконано, а тому вищезазначені покарання не можуть бути визначені на підставі ч.4 ст.70, ст.71 КК України та в порядку, передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.
Судом не встановлено підстав, які свідчать про невиконання засудженим обов`язків за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10.04.2017р. та суд визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10.04.2017р. у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.
Суддя: М. Я. Адамович
The court decision No. 104741713, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.05.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 454/3047/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: