Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
13 червня 2022 року 810/5147/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в місті Києві питання про виправлення описок в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника міського голови Броварської міської ради Резніка Олександра Вікторовича, Броварської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Заступника міського голови Броварської міської ради Резніка Олександра Вікторовича, Броварської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
07 червня 2022 року в судовому засіданні судом було розглянуто звіт Броварської міської ради Київської області від 15.11.2021 року про виконання рішення суду № 810/5147/18. За результатами розгляду зазначеного звіту судом винесено ухвалу про прийняття звіту та оголошено вступну та резолютивну частину ухвали від 07.06.2022 року. 13.06.2022 року виготовлено повний текст зазначеної ухвали.
Судом встановлено, що під час виготовлення повного та скороченого текстів ухвали від 07.06.2022 були допущені описки, внаслідок чого неправильно викладено номер справи у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме замість 810/5147/18 зазначено невірно 320/5147/18. Крім того, при виготовлені повного тексту ухвали, судом невірно зазначено дату ухвали 13 червня 2022 року замість правильного 07 червня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Приймаючи до уваги, що питання внесення виправлень в ухвалі суду в даному випадку не потребує його розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в адміністративній справі № 810/5147/18, допущені в ухвалах Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2022.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. У вступній та резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 року внести виправлення шляхом правильного зазначення номеру справи, а саме замість 320/5147/18 вважати правильним 810/5147/18.
2. У повному тексті ухвали вважати правильною дату 07 червня 2022 року, замість помилково зазначеної 13 червня 2022 року.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 104732230, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/5147/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: