Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 569/6793/22
13 червня 2022 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.
Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,167,168 ЦПК України, ст.ст.525,526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» на рахунок НОМЕР_2 Філія Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 333368 ЄДРПОУ 39589441 заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 3162,07 грн.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» на п/рахунок НОМЕР_3 в АБ «Крилінговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39589441,
понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов
Відповідно доп.7ч.1ст.168ЦПК Українипід часрозгляду вимогу порядкунаказного провадженнята видачісудового наказусуд нерозглядає обґрунтованістьзаявлених стягувачем вимог посуті.Відповідно дост.170ЦПК України,боржник маєправопротягомп`ятнадцяти днів з днявручення копіїсудовогонаказута доданихдонеїдокументів податизаявупройого скасування досуду,якиййоговидав,крімвипадківвидачі судовогонаказувідповіднодо пунктів4,5частинипершоїстатті 161цьогоКодексу.Заявапроскасування судового наказуможетакож бутиподанаорганамита особами,якимзакономнадано право звертатися до суду вінтересахіншихосіб.2.Заявапроскасування судовогонаказуподаєтьсяв суд в письмовій письмовійформі.
3.Заявапроскасуваннясудовогонаказумаємістити:1)найменуваннясуду,доякогоподаєтьсязаява;2)повненайменування(дляюридичнихосіб)абоім`я(прізвище,ім`ятапобатькові(дляфізичнихосіб)заявникаіборжника,їхмісцезнаходження(дляюридичнихосіб)абомісцепроживання,ідентифікаційнийкодюридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі підприємствіорганізацій Українизаявникатаборжника,реєстраційнийномеробліковоїкартки платникаподатківзаявникатаборжника(дляфізичнихосіб)зайогонаявностіабо номері серіюпаспорта заявниката боржникадляфізичнихосіб-громадянУкраїни;3)ім`я(прізвище,ім`ятапобатькові)представника боржника,якщо заяваподаєтьсяпредставником,йогомісцепроживанняабомісцезнаходження;4)наказ,щооспорюється;5)зазначенняпроповну абочастковунеобґрунтованістьвимог стягувача.4.Заявапідписуєтьсяборжникомабо йогопредставником.5.Дозаявипроскасуваннясудовогонаказудодаються:1)документ,щопідтверджуєсплатусудового збору;2)документ,щопідтверджуєповноваження представникаборжника,якщо заяваподається такимпредставником;3)клопотання пропоновлення пропущеногостроку,якщозаяваподаєтьсяпісляспливустроку,передбаченогочастиноюпершоюцієї статті.6.Уразіподання неналежнооформленоїзаявипро скасуваннясудовогонаказусуддя постановляєухвалупроїї поверненнябезрозглядуне пізнішедвохднівз дняїїнадходженнядо суду.Відповіднодост.172ЦПКУкраїни,уразіненадходження досудузаявивід боржникапроскасуваннясудового наказупротягомп`ятиднів післязакінченнястрокуна їїподаннясудовийнаказ набираєзаконноїсили.
The court decision No. 104731389, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 13.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 569/6793/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: