Court ruling № 104729034, 13.06.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/12210/21

Провадження № 1-кп/522/703/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лонського І.В.

при секретарі - Крохмаль І.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за №12021162510000300 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Трофимова В.

захисника - Дерев`янко М.О., суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за №12021162510000300 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відносно ОСОБА_1 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід не обирався.

У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.

Ухвала суду про примусовій привід ОСОБА_1 в судове засідання не виконана. Відповідно до рапорту ДОП СП ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Стусенко В., в ході виконання ухвали суду двері квартири ніхто не відкрив, зі слів сусідів наразі ОСОБА_1 не мешкає за даною адресою, квартира стоїть зачинена. При здійсненні дзвінків на номер телефону ОСОБА_1 , телефон перебуває поза зоною досяжності або вимкнутий. Встановити ОСОБА_1 не надається можливим.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання та згідно рапорту ДОП СП ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Стусенко В. встановити його місцезнаходження не надалось можливим, а також просив зупинити провадження та надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник Дерев`янко М.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання без поважних причин не з`являється та встановити його місцезнаходження не надається можливим.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на теперішній час не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.187, 188, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Трофимова В. - задовольнити.

Оголосити розшук: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, - зупинити.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Трофимова В.

Адреса та телефон прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Трофимова В. - м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, тел. 731-98-23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси І.В. Лонський

13.06.2022