Єдиний державний реєстр судових рішень
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/183/22
Провадження № 3/506/186/22
П О С Т А Н О В А
І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ
10.06.2022 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тракторист в СФГ «Берлян», протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06 травня 2022 року о 15:00 год. ОСОБА_1 керував трактором ХТЗ-242К,20 д.н.з. НОМЕР_1 , з сіялкою, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП сіялка отримала механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомив суд, що власник електроопори ніяких претензій до нього немає, і шкода ним відшкодована.
Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099849 від 07.05.2022 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП /а.с.1/;
- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с. 2,3,4,5/;
- копію свідоцтва про реєстрацію машини, власник СФГ «Берлян» /а.с.6/;
- копія посвідчення тракториста машиніста на ім`я ОСОБА_1 /а.с.6/;
- схему місця ДТП, яка сталася 06.05.2022 року, з фото, на вул. Зюльківського, 381, с. Топали Окнянського ОТГ Подільського району Одеської області, за участю ОСОБА_1 ,який керував трактором ХТЗ-242К,20 д.н.з. НОМЕР_1 , з сіялкою. Відповідно до схеми, внаслідок ДТП сіялка отримала механічні пошкодження крила. /а.с.7,8,9,10/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 , які він надав суду, де він повністю визнав провину в ДТП. /а.с. 16/;
- копію паспорта та коду на ім`я ОСОБА_1 /а.с.17-18/,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав повністю, розкаявся та який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №099849, ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір в сумі 496,20 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 1700 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суддя Чеботаренко О. Л.
The court decision No. 104728875, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 10.06.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 506/183/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: