Court ruling № 104727439, 13.06.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
13.06.2022
Case No.
916/1071/22
Document №
104727439
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"13" червня 2022 р. м. Одеса № 916/1071/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали заяви Миколаївського міського центру зайнятості (вх. № 1117/22 від 06.06.2022) про відновлення втраченого судового провадження у справі №915/1920/21

за позовом: Миколаївського міського центру зайнятості (54008, м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, № 32, код ЄДРПОУ 42559710)

до відповідача: Миколаївської обласної прокуратури (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, № 28, код ЄДРПОУ 02910048)

про стягнення збитків у сумі 12595,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 за вх.№1117/22 Миколаївський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 915/1920/21 з метою ухвалення судом додаткового рішення про стягнення з Миколаївської обласної прокуратури (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, № 28, код ЄДРПОУ 02910048) на користь Миколаївського міського центру зайнятості 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2022 у справі №915/1920/21 задоволено заяву Миколаївської обласної прокуратури про закриття провадження у справі та закрито провадження у справі № 915/1920/21 у зв`язку із відсутністю предмета спору. При цьому, у мотивувальній частині ухвали суд посилався як на підставу для закриття провадження у справ також і на п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України - якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Відтак, вказана заява про відновлення втраченого судового провадження подається заявником для ухвалення судом додаткового рішення у справі № 915/1920/21 щодо розподілу судових витрат відповідно до чинного законодавства.

Також заявник вказує, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Господарському суді Миколаївської області на Господарський суд Одеської області.

29.03.2022 був нанесений ракетний удар по будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, на 8-му та 9-му поверсі якої був розміщений Господарський суд Миколаївської області. Ця обставина може вважатися загальновідомою, крім того, про це зазначав т.в.о. Голови ДСА України Олексій Сальніков у своєму інтерв`ю, оприлюдненому на вебсайті Державної судової адміністрації України https://oda.court.gov.ua/dsa/pres-centr/news/1268726/: «Приміщення господарського суду Миколаївської області зруйновано внаслідок ракетного удару по будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації, в якій на останніх поверхах розташовувався суд». Ці обставини дають вагомі підстави вважати, що судове провадження у справі № 915/1920/21 є фізично знищеним або пошкодженим.

Відповідно до ст. 359 ГПК України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.03.2022 № 12/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області на Господарський суд Одеської області.

За змістом ч. 3 ст. 360 ГПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Між тим, як вбачається із заяви про відновлення втраченого судового провадження та доданих до неї додатків, заявником до заяви не додано копій заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ГПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 360 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Миколаївського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження за вх.№1117/22 від 06.06.2022 залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє заявника, що способом усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 360, 361 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Миколаївського міського центру зайнятості (вх. № 1117/22 від 06.06.2022) про відновлення втраченого судового провадження - залишити без руху.

2. Встановити Миколаївському міському центру зайнятості строк для усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду копії заяви про відновлення втраченого судового провадження відповідно до кількості учасників справи.

3.Роз`яснити Миколаївському міському центру зайнятості, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Примірник ухвали направити:

- Миколаївському міському центру зайнятості (54008, м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, № 32; на адресу електронної пошти: nmczn@ocz-mk.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили 13.06.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський

Часті запитання

Який тип судового документу № 104727439 ?

Документ № 104727439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104727439 ?

Дата ухвалення - 13.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104727439 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104727439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104727439, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 104727439, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 104727439 refers to case No. 916/1071/22

This decision relates to case No. 916/1071/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104727438
Next document : 104727441