Decision № 104724639, 13.06.2022, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2500/21

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 шляхом підписання анкети-заяви № CL-192693 кредитний договір від 16 травня 2019 року. Згідно договору, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 63010,00 грн. на строк до 15.04.2024 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 52,99 % річних. ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 . Однак, відповідачі своїх зобов`язань по кредитному договору належним чином не виконують.

Станом на 31 серпня 2021 року заборгованість відповідачів перед АТ «Кредобанк» за кредитним договором від 16 травня 2019 року становить 109336 грн. 90 коп., а тому представник позивач просить стягнути вказану суму заборгованості за кредитним договором, судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до зали суду не з`явилися по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CL-192693 від 16 травня 2019 року позивачем відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в розмірі 63010,00 грн. на строк з 16.05.2019 року до 15.04.2024 року, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 52,99 % річних (а.с. 13-18).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до умов договору відповідачі повинні були забезпечити погашення отриманого кредиту кожного місяця, згідно визначеного графіка. Але відповідачі в добровільному порядку не виконують умов кредитного договору і станом на 31 серпня 2021 року заборгованість перед банком складає 109336,90 гривень, з яких: сума залишку заборгованості за тілом кредитом - 60610,03 грн., сума залишку нарахованих та несплачених відсотків - 48726,87 гривень (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України у разі, якщо одним із подружжям укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно вимог ч. 4 ст. 65 Сімейного Кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане інтересах сім`ї.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Сума боргу за кредитним договором № CL-192693, яка підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача становить 109336 грн. 90 коп.

Дана позиція висловлена Верховним судом /ВС/КЦС/ у справі № 205/5882/18 від 07 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути в дольовому порядку по 1135 грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та по 5466,85 гривень з кожного, у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Мегабанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № CL-192693 від 16 травня 2019 року в сумі 109336 (сто дев`ять тисяч триста тридцять шість) гривню 90 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) по 1135грн. 00коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) по 5466грн. 85 коп. у відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних