Sentence № 104723362, 13.06.2022, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/534/22

№ пров.1-кп/544/80/2022

Номер рядка звіту 254

В И Р О К

іменем України

13 червня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12022175580000096 від 20.05.2022, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, військовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не брав, особою з інвалідністю та депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Рожка І.С., із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Орла В.І. ,

у с т а н о в и в :

25.04.2022 у вечірній час доби, ОСОБА_1 , знаходячись на околиці с. Тарасівка, Лубенського району виявив на узбіччі дороги неподалік сміттєзвалища в с. Тарасівка в чагарниках дикоростучі рослини коноплі. Після цього, ОСОБА_1 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на придбання наркотичного засобу канабіс, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, діючи із прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, розуміючи, що листя коноплі є наркотичним засобом, обламав верхівки стебла коноплі, потім приніс їх додому та залишив сохнути. Через декілька днів, ОСОБА_1 перетер руками висохле листя, тим самим виготовивши наркотичний засіб канабіс, пристосований для вживання, шляхом куріння, який насипав до прозорого поліетиленового пакету та поклав до нижньої правої кишені своїх штанів. 20.05.2022 приблизно о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 пересуваючись по вул. Харківська в м. Пирятин, продовжуючи свої злочинні дії, переносив канабіс, продовжуючи його незаконно зберігати, без мети збуту. Цього ж дня, о 15:03 годині, на спецлінію 102 відносно ОСОБА_1 зателефонував заявник, котрий повідомив, що рухаючись вул. Гагаріна та Харківською, м. Пирятин, 2 невідомі особи фотографують будівлю школи №6 за адресою вул. Гагаріна, 84, м. Пирятин. Під час перевірки документів у ОСОБА_1 у відповідності до ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію України», працівниками поліції, також було проведено його поверхневий огляд, у відповідності до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» під час якого ОСОБА_1 самостійно витягнув із кишені своїх штанів та видав працівникам поліції, разом із іншими своїми особистими речами, прозорий поліетиленовий пакет із подрібненим наркотичним засобом канабіс. Далі, о 15.50 годині, під час проведення огляду місця події у відповідності до ч.5 ст. 237 КПК України, працівниками поліції було вилучено прозорий пакет із подрібненим, наркотичним засобом канабіс, який ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, без мети збуту. У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №6088 від 02.06.2022, маса вилученого у ОСОБА_1 наркотичного засобу канабіс, становить - 7,306 грами.

Під час досудового розслідування 07 червня 2022 року між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Рожком Ігорем Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника Орла Володимира Івановича, була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді трьох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, віднесено до кримінальних проступків, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом установлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який добре характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Питання визначення тривалості іспитового строку та обов`язків передбачених ст.ст. 75, 76 КК України є виключною компетенцією суду та вирішується ним самостійно, а тому враховуючи обставини справи, з огляду на тяжкість вчиненого злочину та його суспільну небезпеку, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 іспитовий строк, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, оскільки вважає, що саме такі обов`язки забезпечать належну його поведінку.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Рожком Ігорем Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі захисника Орла Володимира Івановича.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену експертизу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості від 07 червня 2022 року укладену між начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області Рожком Ігорем Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участі захисника Орла Володимира Івановича - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA128999980313020115000016573, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження, витрати за проведену судово-хімічну експертизу № СЕ-19/117 - 22/6088-НЗПРАП від 02.06.2022 у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки, у кримінальному провадженні № 12022175580000096.

Речові докази по справі: сейф-пакет № 1320092, додаток до висновку експерта № СЕ-19/117- 22/6088-НЗПРАП від 02.06.2022, який зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, вул. Зоряна, 7 - з набранням вироку законної сили знищити. Паперовий конверт з DVD-R на який зафіксовано відеозапис слідчої дії, огляду місця події за адресою: вул. Харківська, м. Пирятин Лубенського району Полтавської області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених пунктами 1, 2 та 3 частини 3 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.О. Ощинська