Court ruling № 104721097, 18.02.2022, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/23613/21

Провадження № 2/752/3655/22

У Х В А Л А

18.02.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Потапенко Д.І.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування, шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

12 березня 2021 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП, в розмірі 43043,67 гривень, моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та судовий збір в розмірі 487,72 гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків у відповідності до вимог ст.365 ЦПК України, оскільки в тексті рішення суду від 12.03.2021 р. допущено помилку, а саме у вступній та резолютивній частинах не зазначено третю особу, що приймала участь у справі, якою є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку в тексті рішення від 12.03.2021 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 19.03.2019 р., яка занесена до журналу судового засідання, до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено ПрАТ «Страхова компанія «Галицька».

Однак, в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року судом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення суду від 12.03.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування, шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зазначення в ньому ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» для подальшого визначення кола всіх осіб, які залучені до розгляду даного судового спору.

Відсутність посилання на участь у справі третьої особи - ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» перешкоджає подальшому визначенню кола осіб, які беруть участь у справі в ході апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування, шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодування, зазначивши у вступній та резолютивній частинах рішення після прізвища, ім`я та по-батькові відповідача «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування.

Після абзацу 16 описової частини рішення зазначити:

Представник третьої особи -ПрАТ «Страхова компанія «Галицька» в судове засідання повторно не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся за місцезнаходженням юридичної особи. В зв`язку з повторною неявкою представника Страхової компанії суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: