Court ruling № 104717828, 10.06.2022, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

10 червня 2022 року Справа № 480/3677/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засідання з викликом сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 07.04.2022 року №183450013387 про відмову ОСОБА_1 в переведенні на пенсію відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VІІІ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ та здійснити відповідні перерахування й виплати пенсії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів. Крім того даною ухвалою витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

В подальшому представником позивача подано клопотання про розгляд справи в судовому засідання з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Проте, згідно ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому суд зазначає, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів.

Копія даної ухвали разом із позовною заявою з додатками була направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області та отримана ним 01.06.2022, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. Проте на даний час відповідачем не було надано суду відзив на позовну заяву, в якому б відповідач заперечував проти позовних вимог.

Також копія даної ухвали разом із позовною заявою з додатками була направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. При цьому докази отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у суду відсутні.

З огляду на зазначене та оскільки відповідачами на даний час не надано суду відзивів на позовну заяву та належним чином завірені копії пенсійної справи позивача, при цьому строк, встановлений судом для подання відзиву ще не закінчився, суд на даний час не вбачає підстав для проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи № 480/3677/22 в судовому засідання з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек