Court ruling № 104716021, 10.06.2022, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

м. Вінниця

10 червня 2022 р.Справа № 120/1651/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, вирішуючи питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту рішення, судом допущено описку, а саме зазначено «Список №2» в резолютивній його частині.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З мотивувальної частини рішення від 20.04.2022 року вбачається, що суд дійшов висновку про право позивача на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до пункту "з" статті 13 Закону № 1788-ХІІ.

Однак, виготовляючи повний текст рішення, суд допустив технічну помилку в резолютивній його частині, зробивши посилання на Список №2.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2022 року, у порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пунктах 2,3 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2022 року в адміністративній справі № 120/1651/21-а, а саме: виключити слово "по Списку №2".

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна