Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 133/3266/20
Ухвала
Іменем України
09.06.2022р. місто КАЛИНІВКА
Суддя Калинівськогорайонного судуВінницької областіСєлін Є.В.,розглянувши матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020020170000714 від 31.10.2002р. стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020170000714 від 31.10.2002р. стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно зУказом ПрезидентаУкраїни №64/2022від 24.02.2022року "Провведення воєнногостану вУкраїні"із 05години 30хвилин 24лютого 2022року строкомна 30діб введенов Українівоєнний стан,який бувпродовжений відповіднодо УказуПрезидента України №341/2022 від 17.05.2022р. з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року).
Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.
Відповідно до листа командира Роти конвойної служби ГУНП у Вінницькій області БринзіП. від 06.05.2022р. №469/39/01-2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням на території України воєнного стану, особовий склад РКС ГУНП у Вінницькій області задіяний для виконання повноважень поліції з забезпечення оборони та захисту безпеки населення в м. Вінниця, і як наслідок конвоювання обвинувачених до судових установ Вінницької області з 24.02.2022 не здійснюється.
Судом прийнято рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із знаходженням обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі ДУ «Вінницька установа виконання покарань» (№1).
З викладеного суд зазначає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч.1 ст.336 КПК України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
За таких обставин, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового засідання з приміщення слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду вказаного кримінального провадження та дотримання розумних строків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Провести дистанційне судове засідання, призначене на 30.06.2022р. о 10:00 год., між Калинівським районним судом Вінницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70) та слідчим ізолятором ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» (вул. Брацлавська, 2, м.Вінниця) за участі обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити уповноваженій особі слідчого ізолятору ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» перебувати з обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до закінчення судового засідання по кримінальному провадженню №133/3266/20.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 104709362, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 133/3266/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: