2н-1386/10
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 22 липня 2010 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юрєва Т.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99а (р/р 260383011297 у Ощадному банку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п,ять) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99а (р/р 26007044187000 у АКІБ (УкрСіббанк), МФО 351005, ЄДРПОУ 00131469 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк предявлення до виконання 3 роки.
Суддя Т.І. Юрєва
The court decision No. 10470751, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-1386/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: