Court ruling № 104707176, 07.06.2022, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/1318/16-к

Провадження № 1-кп/191/14/22

У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області за головуванням судді Твердохліб А.В., при секретарі Лобовій Ю.Л., за участю прокурора Сосницького П.С., обвинуваченої ОСОБА_1 , захисника - Фельського С.Л. розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року, після скасування вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року Дніпровським апеляційним судом, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2022 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив повернути обвинувальний акт, оскільки він не відповідає вимогамКПК України, а саме, виклад фактичних обставин не відповідає правовій кваліфікації. Так як в ЄРДР за № 42016041560000056 були внесені відомості за ч.2 ст. 191 КК України та 31.08.2016 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за ч.2 ст. 191 КК України, але потім було змінено обвинувачення з ч.2 ст. 191 КК України на ч.1 ст. 191 КК України. Вироком Покровського суду від 10.06.2021 року ОСОБА_1 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 190 КК України та виправдано за недоведеністю у вчиненні кримінального правопорушення. Тобто на момент підготовчого засідання обвинувачення висунуте ОСОБА_1 не відповідає підозрі, оголошеній під час досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію обвинуваченої.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 3 КПК України, передбачено, що обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим устатті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цьогоКодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 2ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікаціякримінального правопорушенняз посиланнямна положеннязакону істатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність таформулювання обвинувачення не відповідає підозрі, що свідчить про наявність суттєвих недоліків у даному кримінальному провадженні.

З вищевикладеного вбачається, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогамКПК України, а тому суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог КПК України.

Керуючись п.3ч.3ст.314,п.2ч.2ст.291,371-372КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42016041560000056 від 21.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 190 КК Українипрокурору Покровського відділу Синельниківської окружної прокуратури для виконання вимогКПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів.

Повний текст ухвали суду оголошено 09.06.2022 року о 12 год. 45 хв.

Суддя А. В. Твердохліб