Decision № 104701949, 08.06.2022, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/4761/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника заявника адвоката Поліщук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острозька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 233638 виданого 03 жовтня 2008 року Острозькою районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_3 » та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 233960 виданого 03 жовтня 2008 року Острозькою районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_3 ».

Заяву мотивує тим, що вона є спадкоємицею після смерті своєї бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законом шестимісячний термін вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержантом Б.М. було заведено спадкову справу № 42/2021.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержантом Б.М. від 03.12.2021 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку із тим, що у державних актах про право на земельні ділянки прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Причина неправильного написання прізвища виникла у зв`язку із укладенням шлюбу та зміною прізвища її бабусі.

Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч. 1 ст. 5 Закону). Підтвердженням права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу Державних актів) чинне законодавство не передбачає. У зв`язку із чим в неї виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу з метою надання можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 233638 виданого 03 жовтня 2008 року Острозькою районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_3 » та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 233960 виданого 03 жовтня 2008 року Острозькою районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_3 ».

Представник заявника адвокат Поліщук Т.С. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Острозької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, представником О.Гуц через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 27.05.2022 року подано заяву, в якій зазначає, що Острозька міська рада не володіє будь-якими доказами чи спростуваннями на предмет вимог заяви, а тому просить розгляд вказаної заяви проводити у його відсутність та покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника адвоката Поліщук Т.С., дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 233638 виданого 03 жовтня 2008 року Острозькою районною державною адміністрацією вказано ім`я « ОСОБА_3 та в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 233960 виданого 03 жовтня 2008 року Острозькою районною державною адміністрацією вказано ім`я « ОСОБА_3 ».

Заявник просить на підставі наданих доказів, встановити факт належності вказаних правовстановлюючих документів ОСОБА_2 .

Судом встановлені відповідні факти і правові відносини.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

В іншому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу заявник немає можливості, остільки вирішення питання приведення його у відповідність наразі за діючим законодавством вбачається лише у судовому порядку.

Факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а сааме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 233638 виданого 03 жовтня 2008 року Острозькою районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_3 » та Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 233960 виданого 03 жовтня 2008 року Острозькою районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_3 » підтверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження бабусі заявниці серії НОМЕР_1 виданим 11 лютого 2001 року Вілійською сільською радою Острозького району Рівненської області та копією актового запису № 1 про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , згідно яких Прізвище « ОСОБА_4 » після одруження змінено на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання Державних Актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі регулювався Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року №43 та Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року №325, які втратили чинність.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦК України - фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно Постанови Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

З врахуванням вищенаведеного, а саме встановлення та підтвердження належними доказами факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.п. 1,12 п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Острозька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 233638 виданого 03 жовтня 2008 року Острозькою районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_3 » та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 233960 виданого 03 жовтня 2008 року Острозькою районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук