Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/4407/21
Провадження № 2/191/1379/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 червня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Куцевол Ю.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Миргородського В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Синельниківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми недоотриманих коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину, повний текст рішення виготовити протягом 10 днів.
Керуючись ст.259 ЦПК Украни, суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні позовних вимог Синельниківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми недоотриманих коштів- відмовити.
На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного складення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя Я. Ю. Костеленко
The court decision No. 104698239, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 191/4407/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: