Court ruling № 104697245, 31.05.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/9787/14-ц

Провадження № 6/761/204/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Сіромашенко Н.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Дмитра Артемовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНТЕЗ-ОЙЛ», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 матеріали заяви передані судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 05.07.2021 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В подальшому, 30.05.2022 до суду надійшло клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 07.06.2022 об 11.00 год.

За умовами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи виконання представником заявника вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також факт технічного забезпечення можливості проведення судового засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд приходить до висновку, про забезпечення проведення судового засідання 07.06.2022 в режимі відеоконференції, по цивільній справі № 761/9787/14-ц, поза межами приміщення суду за допомогою сервісу EASYCON.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шахова Дмитра Артемовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначений судовий розгляд справи № 761/9787/14-ц на 07.06.2022 об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (vkz.court.gov.ua) за участю представника заявника - адвоката Шахова Дмитра Артемовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику заявника - адвокату Шахову Дмитру Артемовичу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Сіромашенко