Court ruling № 104697170, 05.05.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №760/10965/21

Провадження №2/760/7524/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук А.А., в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 18.03.2021 року №29779, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 165262,90 грн та стягнути з ТОВ «Росвен Інвест Україна» судові витрати.

Одночасно з позовною заявою, позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від ТОВ «Росвен Інвест Україна» наступні документи:

- документи, що свідчать про підстави виникнення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» у розмірі 165262,90 грн, а саме: повну копію договору переуступки права вимоги від 16.03.2018 року №1035-Ф з всіма додатками, де було б доведено, що згідно даного договору набувається право вимоги саме за Кредитним договором, а також доказ сплати за даним договором права вимоги;

- оригінал нотаріально посвідченого кредитного договору від 15.08.2008 року №0575/08/19-Anewv з всіма додатками та додатковими угодами до нього, на якому було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 18.03.2021 року №29779, з підписом ОСОБА_1 на ньому;

- деталізовані банківські виписки по рахункам ОСОБА_1 щодо заборгованості;

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» у розмірі 165262,90 грн з відповідним чином засвідченими копіями первинних бухгалтерських документів, що підтверджують реальність господарських операцій, щодо даної заборгованості;

- копію позасудової вимоги щодо дострокового повернення кредиту чи повідомлення про те, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» розпочинає процедуру стягнення боргу за кредитним договором на підставі виконавчого напису нотаріуса, з доказами їх направлення та отримання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року позову заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки позивач не може самостійно надати вказані докази до суду, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» докази, а саме:

- документи, що свідчать про підстави виникнення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» у розмірі 165262,90 грн, а саме: повну копію договору переуступки права вимоги від 16.03.2018 року №1035-Ф з всіма додатками, де було б доведено, що згідно даного договору набувається право вимоги саме за Кредитним договором, а також доказ сплати за даним договором права вимоги;

- оригінал або копію нотаріально посвідченого кредитного договору від 15.08.2008 року №0575/08/19-Anewv з всіма додатками та додатковими угодами до нього, на якому було вчинено оспорюваний виконавчий напис від 18.03.2021 року №29779, з підписом ОСОБА_1 на ньому;

- деталізовані банківські виписки по рахункам ОСОБА_1 щодо заборгованості;

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Росвен Інвест Україна» у розмірі 165262,90 грн з відповідним чином засвідченими копіями первинних бухгалтерських документів, що підтверджують реальність господарських операцій, щодо даної заборгованості;

- копію позасудової вимоги щодо дострокового повернення кредиту чи повідомлення про те, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» розпочинає процедуру стягнення боргу за кредитним договором на підставі виконавчого напису нотаріуса, з доказами їх направлення та отримання ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова