№ 104696461, 08.06.2022, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08 червня 2022 рокуСправа №: 695/1158/22

Номер провадження 3/695/1022/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 91 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 02458 від 31.03.2022 ОСОБА_1 31.03.2022 о 10.23 год. ловив рибу спінінгом оснащеним катушкою та блесною на території заказника Липівський, чим порушив правила охорони та використання території та об`єктів природно-заповідного фонду. Риби не виловив.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В діях ОСОБА_1 вбачається складправопорушення,передбаченого ст.91 КУпАП, а саме: здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 02458 від 31.03.2022; схемою відображення місця знаходження ОСОБА_1 на території заказника «Липівський».

На підставі ст.252КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

При визначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.91КУпАП без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП та Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 91, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП та накласти нанього адміністративнестягнення увиді штрафув розмірі9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) грн. (рахунок: отримувач - ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/21081100; код (ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку - UA568999980314010542000023737; код код класифікаціїї доходів бюджету 21081100) без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 496,20 грн. (рахунок: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA908999980313111256000026001; код класифікаціїї доходів бюджету - 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом десяти днів.

Суддя: К.М. Ушакова