Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №750/754/22
Провадження №2/751/783/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
08 червня 2022 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,
при секретарі Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, зобов`язання спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди
за участі сторін:
позивач ОСОБА_1 ,
представник відповідача ОСОБА_3 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.6ст.259 ЦПК України, зважаючи на складність справи, складання повного тексту рішення відкладено до 09.06.2022 року.
Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, зобов`язання спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 8 год. 00 хв. 09.06.2022 року
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г.Павлов
The court decision No. 104693419, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 750/754/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: