Court ruling № 104693412, 01.06.2022, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/7960/21

Провадження №2/751/472/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В.П.

учасники справи:

у судове засідання не викликалися

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 24.01.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гаршина Вікторія Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» 24 січня 2022 року було винесено рішення, при виготовлені якого у останньому абзаці резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначені учасники справи та їх реквізити.

У судове засідання особи, які брали участь у розгляді справи, не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справа виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при ухваленні рішення суду від 24.01.2022 року дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту рішення, суд вважає, що допущена судом описка у написанні наіменувань та реквізитів учасників справи підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гаршина Вікторія Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Викласти останній абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-а офіс 203, код ЄДРПОУ 35017877)

Третя особа: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5)

Третя особа: старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Гаршина Вікторія Миколаївна (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118)»

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова