Court ruling № 104691895, 09.06.2022, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/3325/22

УХВАЛА

09 червня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (вул. 7-а Пересипська, 6, м. Одеса, 65042)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 25 січня 2022 року № 8 про накладення штрафу у розмірі 34 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2022 року адміністративна справа №420/3325/22 передана судді Бутенку А.В.

Розпорядженням керівника апарату від 23 березня 2022 року №196, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 (у редакції рішення Ради суддів України від 15.09.2016 №58) та рішення Зборів суддів Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2022 року, призначено повторний автоматичний розподіл справи №420/3325/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року, адміністративна справа №420/3325/22 передана судді Глуханчуку О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач судовий збір за звернення до суду з даним позовом не сплатив, документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не надав.

Ухвалою суду від 29 березня 2022 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог ч. 3 ст. 161 КАС України. Позивачу було роз`яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до порядку, наведеному у цій ухвалі, а саме 992, 40 грн.

Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

30 березня 2022 року копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 29 березня 2022 року доставлена в електронний кабінет в системі «Електронний суд» представника позивача адвоката Лях Романа Миколайовича, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Копія ухвали від 29 березня 2022 року була направлена й на електронну адресу представника позивача, вказану у позові, 31 березня 2022 року та повторно 19 травня 2022 року.

Також секретарем судового засідання була складена телефонограма від 19 травня 2022 року (за номером телефону адвоката Лях Романа Миколайовича, вказаним у позові), якою повідомлено представника позивача про прийняту судом ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 29 березня 2022 року та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, у встановлений судом строк та станом на 09 червня 2022 року позивач недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, жодних документів, заяв, клопотань з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 251, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук