Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/10786/20
2/296/813/22
УХВАЛА
"25" травня 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головучючого судді Маслак В.П.,
при секретарі судових засідань Чернявської В.М.
розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України", завідуючої міської медичної частини ЖУВП №8 Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області Склярової Ольги Володимирівни про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України", завідуючої міської медичної частини ЖУВП №8 Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області Склярової О.В. про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Судове засідання у режимі відеоконфіренції 25.05.2022 не відбулося у зв`язку із завантаженістю ДУ "Житомирської установи виконання покарань №8" на предмет виконання доручень щодо забезпечення проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконфіренції.
Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Як визначено приписами ч.13 ст.212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» (проспект Незалежності, 172 УВП №8, м. Житомир, 10001), з метою дотримання принципу змагальності сторін,суд вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти на 22.08.2022р. о 14:10, який провести у режимі відеоконференції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд по цивільній справі №296/10786/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України", завідуючої міської медичної частини ЖУВП №8 Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області Склярової Ольги Володимирівни про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, відкласти на 22.08.2022р. о 14:10, який проводити в режимі відеоконференції.
Проведення засідання здійснювати у дистанційному режимі відео конференції 22.08.2022р. о 14:10 між Корольовським районним судом м.Житомира та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8».
Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» забезпечити участь позивача ОСОБА_1 , 1979 р.н., у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Маслак
The court decision No. 104691005, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 25.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/10786/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: