Court ruling № 104690987, 25.05.2022, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/1849/22

1-і/296/149/22

У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В., розглянувши клопотання адвоката Перегуди Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 16.05.2022р. надійшло клопотання адвоката Перегуди А.П. в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали.

В подальшому, 25.05.2022р. захисник подав заяву про залишення без розгляду матеріалів клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання досуду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначено у ст. 26 КПК України.

За таких обставин, оскільки захисником подано заяву про залишення його клопотання без розгляду, то це клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 201, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Перегуди Анатолія Павловича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуального строку для виконання ухвали залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак