Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
08 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/2949/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Дмитрука В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ДІСТРІБЮШИН» звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.07.2021 №16497/0901.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2022 закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 11:00 08.06.2022, а також ухвалено про участь представника відповідача в такому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
08.06.2022 в судове засідання прибув представник позивача, а представник відповідача намагався взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», однак через технічні проблеми проведення судового засідання в режимі відеоконференції виявилось неможливим, що відповідно до пункту 3 частини другої статті 205 КАС України є підставою для відкладення розгляду справи.
Крім того, суд зауважує, що засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача (вх.№21160/22 від 07.06.2022) про залишення позовної заяви без розгляду, до якого долучено докази направлення даного клопотання на адресу позивача.
Разом з тим, суд констатує, що подане клопотання не містило обґрунтувань поважності причин його заявлення після закриття підготовчого провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у сторін додаткові письмові пояснення, а також надати можливість представнику відповідача взяти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись статтями 195, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання на 11:00 22 червня 2022 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.
Судове засідання у справі, призначене на 11:00 22.06.2022, проводити в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua).
Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Київській області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні, яке відбудеться 22.06.2022 об 11 год 00 хв.
Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Київській області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов`язати учасників справи в строк до 20.06.2022 включно подати до суду:
1) позивача письмові пояснення (заперечення) щодо поданої представником відповідача заяви про залишення позовної заяви без розгляду;
2) відповідача письмове обґрунтування поважності причин неподання заяви про залишення позовної заяви без розгляду в ході підготовчого провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук
The court decision No. 104689591, Volyn District Administrative Court was adopted on 08.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 140/2949/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: