Court ruling № 104689347, 09.06.2022, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
09.06.2022
Case No.
469/999/20
Document №
104689347
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

09.06.2022 Справа № 469/999/20

2/469/146/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Позивач надала до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , який був стороною біржової угоди (продавцем) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що спір стосується його інтересів.

На підставі частини 1 статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України, відповідно до частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Зазначеним вимогам клопотання позивача ОСОБА_1 не відповідає, оскільки у клопотанні неконкретно викладено зміст питання, яке має розглянути суд при залученні до участі у справі ОСОБА_2 , та відповідне прохання позивача; не зазначено підстави залучення ОСОБА_2 до участі у справі; не викладено інші відомості, що вимагаються ЦПК при залученні осіб до участі у справі.

Цивільним процесуальнимкодексом Українипередбачено різнівипадки залученнядо справиосіб,інтересів якихстосується спір,у томучислі залученняособи якспіввідповідача,належного відповідача(шляхомзаміни неналежногопервісного відповідача)(стаття51ЦПК),третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (статті 53-54 ЦПК України), правонаступника учасника процесу (стаття 55 ЦПК України).

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Клопотання про залучення співвідповідача, за змістом п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, повинне містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу можливість повторного подання до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 з дотриманням відповідних норм ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 104689347 ?

Документ № 104689347 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104689347 ?

Дата ухвалення - 09.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104689347 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104689347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 104689347, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 104689347, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 104689347 refers to case No. 469/999/20

This decision relates to case No. 469/999/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104680442
Next document : 104689348