Court ruling № 104688039, 07.06.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.06.2022Справа № 910/17787/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНА.";

до Фізичної особи-підприємця Тіщенка Олексія Олексійовича;

про стягнення 50 250,00 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Кізік А. М., адвокат, ордер серії АІ № 1167255 від 29.10.2021;

Від відповідача: Іваненко М. В., адвокат, ордер серії АА № 1211925 від 24.05.2022;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНА." звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Тіщенко Олексія Олексійовича про стягнення 50 250,00 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/17787/21, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 повернуто відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

У підготовчому засіданні 08.02.2022 оголошено перерву до 01.03.2022.

23.02.2022 від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2022 підготовче засідання призначено на 07.06.2022.

Відповідно до ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2021 відповідачеві встановлено строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження 17.11.2021, а тому строк для подання відзиву становив до 02.12.2021.

Тобто, відзив на позов, який поданий до суду 23.02.2022, поданий з пропуском строку на його подання.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вказано у ч. 4 вказаної статті, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Однак, як вбачається з відзиву на позов, відповідачем не подане клопотання про поновлення строку на його подання, а тому господарський суд повертає такий відзив без розгляду.

Керуючись ст. ст. 165, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду Фізичній особі-підприємцю Тіщенку Олексію Олексійовичу відзив від 11.02.2022.

2. Ухвала набирає законної сили 07.06.2022 та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Олександр Мандриченко