Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" червня 2022 р. Справа № 924/326/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго"
до фізичної особи - підприємця Гіоргадзе Георгія Зурабовича , м. Славута
про стягнення 14085,44 грн
встановив: Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго" звернулося до суду із позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Гіоргадзе Георгія Зурабовича , м. Славута 14085,44 грн вартості не облікованої електричної енергії.
В обґрунтування позовних вимог посилається на використання відповідачем не облікованої електроенергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією , затверджених постановою НКРЕ від 04.05.06 №562.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.
Разом з тим, долучений до позовної заяви опис вкладення до листа (з переліком усіх документів, що надсилаються) не містить будь - якої адреси отримувача, що не може бути підтвердженням направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача ФОП Гіоргадзе Г.З., яка зазначена в позові - АДРЕСА_1 .
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Так, у позовній заяві позивач зазначає про сплату відповідачем заборгованості за не обліковану електроенергію в розмірі 4900 грн., проте будь - яких доказів в підтвердження зазначених обставин не надав.
Крім того, заявляючи позовні вимоги від імені АТ "Хмельницькобленерго" в особі Славутського РЕМ "АТ Хмельницькобленерго", останнім не додано документів на підтвердження повноважень Славутського РЕМ діяти в інтересах АТ «Хмельницькобленерго» (положення тощо).
Також позовна заява не містить місцезнаходження АТ "Хмельницькобленерго", як передбачено вимогами п.2 ч.2 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго" до фізичної особи- підприємця Гіоргадзе Георгія Зурабовича , м. Славута про стягнення 14085,44 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго" до фізичної особи - підприємця Гіоргадзе Георгія Зурабовича, м. Славута про стягнення 14085,44 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення ( з переліком документів) із зазначенням адреси відповідача та відповідний розрахунковий документ), докази щодо часткової оплати заборгованості , документи на підтвердження повноважень Славутського РЕМ діяти в інтересах АТ "Хмельницькобленерго" (положення тощо), зазначити місцезнаходження АТ "Хмельницькобленерго" .
Ухвала набирає законної сили 08.06.2022, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 3 прим.: 1- до справи, 2 позивачу (30000, м. Славута вул. Я. Мудрого , 15), 3 відповідачу ( АДРЕСА_2 ) Всім рек. з пов. про вруч.
Адреси електронної пошти:
1. Позивача: slav_rem@oe.ic.km.ua
The court decision No. 104686965, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 924/326/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: