Court ruling № 104686785, 08.06.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"08" червня 2022 р. м. Одеса № 916/743/22

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №771/22 від 03.05.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; код ЄДРПОУ 42114410)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліягський елеватор" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18; код ЄДРПОУ 40169012)

про стягнення 37 296,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліягський елеватор" про стягнення 37 296,82 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі сплати за спожиту у лютому-липні 2021 р. електричну енергію на суму 37 296,82 грн.

Ухвалою від 10.05.2022 позовну заяву (вх. №771/22 від 03.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: повного найменування позивача; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн. Цією ж ухвалою попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з інформацією, яка міститься в поштовому повідомленні (вх. №17386/22 від 24.05.2022р.), ухвалу від 10.05.2022 по справі №916/743/22 позивач отримав 18.05.2022.

Слід врахувати, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а процесуальна бездіяльність позивача як ініціатора позову не може ставити під сумнів здійснення судочинства господарським судом відповідно до вимог процесуального закону. Також за усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яку суд застосовує як джерело права, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (§ 41 рішення ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, заява № 3236/03).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд враховує, що позовна заява та додатки до неї надійшли через систему "Електронний суд", у зв`язку з чим позовна заява на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України вважаєся неподаною, а роздрукований примірник позовної заяви не є доцільним повертати на адресу позивача.

Крім того, господарський суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати неподаною позовну заяву (вх. №771/22 від 03.05.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліягський елеватор" про стягнення 37 296,82 грн.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков