Court ruling № 104686721, 06.06.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/786/22Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу 916/786/22:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Садівничого товариства «БІРЮЗА» (57287, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Лупареве, Заводська площа, 1, код ЄДРПОУ 22440544);

про визнання недійсним рішення членів товариства

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.05.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО 814/22) до відповідача Садівничого товариства «БІРЮЗА», в якій просить суд визнати недійсними рішення від 30.04.2019 членів Садівничого товариства «БІРЮЗА», оформлених текстом під назвою «Протокол 1 зборів СТ «БІРЮЗА» уповноважених делегатів від 30.04.2019», про виключення зі складу товариства «Климов Владимир Дмитриевич», а також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн..

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що оскаржувані рішення від 30.04.2019 прийняті без належного повідомлення учасників товариства та без оголошення про проведення загальних зборів, крім цього, такі рішення було прийнято без наявності кворуму загальних зборів та без реєстрації присутніх членів товариства на таких загальних зборах, в той час як у СТ «БІРЮЗА» відсутній статутний порядок обрання уповноважених осіб на проведення загальних зборів та прийняття відповідних рішень, а також питання виключення зі складу товариства членів СТ «БІРЮЗА» не було включене в порядок денний, що, на думку позивача, є підставами для визнання таких рішень недійсними.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.05.2022 було відкрито провадження у справі 916/786/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "06" червня 2022 р. о 11:00 год.

30.05.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухваі суду (вх.№9129/22) та клопотання у якому позивач, з огляду на продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, просив суд відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого засідання (вх.№ 9125/22).

У судове засідання 25.05.2021 року представники сторін не з`явилися. Однак, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

При цьому, у судовому засіданні суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи у звязку із продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (вх. 9125/22), з огляду на його необґрунтованість, не наведення причин поважності неявки позивача у судове засідання та не наведення причин неможливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу позивача, що ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, а саме будь-яка письмова заява окрім іншого, повинна містити підстави такої заяви та перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви. При цьому, суд звертає особливу увагу на необхідність деталізації підстав та підтвердження письмовими доказами причин та обставин, що зумовлюють потребу у задоволені будь - яких клопотань. Відсутність доказів та неодноразове подання однотипних та безпідставних клопотань може бути розцінено як зловживання процесуальними правами та матиме наслідки у вигляді застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Положеннями п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, приймаючи до уваги необхідність всестороннього розгляду справи, наведення обставин щодо незадоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд, з огляду на неможливість вирішення усіх питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі №916/786/22 на "04" липня 2022 р. о 10:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

3. Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади в мережі Інтернет за веб адресою: https://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.06.2022 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.06.2022

Суддя Ю.М. Невінгловська