Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
08.06.2022Справа № 910/3010/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про стягнення 109848,16 грн,
Представники:
не викликались
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 109848,16 грн.
Суд своєю ухвалою від 11.04.2022 відкрив провадження у справі № 910/3010/22, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" подало клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи пониження рівня небезпеки у м. Києві суд вважає за можливе постановити ухвалу від 18.05.2022 про призначення підготовчого засідання на 13.06.2022.
03.06.2022 року через канцелярію суду від представника позивача - Мартинової Н.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 13.06.2022 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Дозволити Мартиновій Н.Ю. брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала набирала законної сили 08.06.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 104686378, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3010/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: