Court ruling № 104686368, 31.05.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.05.2022Справа № 910/19369/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В., розглянувши господарську справу

за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр»

до Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 61 443,04 грн.

за участю представників:

від позивача - Макарчук Л.Л.;

від відповідача - Фенкаліна Я.О.;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (далі - КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі -КП «Інформатика» виконавчого органу Київської міськради (КМДА), відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 4605 від 02.04.2019 в сумі 61 443,04 грн., яка складається з суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції в сумі 54 854,79 грн., 3 % річних в сумі 3 126,99 грн. та пені в сумі 3 461,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Цією ж ухвалою сторонам був наданий строк для здійснення ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2022 частково задоволено заперечення представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті представники позивача та відповідача подали заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору, також позивач просив повернути йому суму сплаченого судового збору.

У судовому засіданні, призначеному на 31.05.2022, представники сторін підтримали свої клопотання про закриття провадження у справі, просили їх задовольнити.

Суд, розглянувши подані заяви, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається із наявних матеріалів, після відкриття провадження у справі, між позивачем та відповідачем був підписаний договір про реструктуризацію заборгованості № 5235 від 10.12.2021, відповідно до якого відповідач зобов`язується погасити основну заборгованість в сумі 48 000,00 грн. за отримані послуги шляхом розстрочення її погашення на 36 місяців. Щодо іншої частини заборгованості, то сторони домовились, що позивач відмовляється від нарахування пені, 3 % річних та інфляції на підставі п. 1.3 вказаного договору про реструктуризацію заборгованості, що свідчить про відсутність спору між сторонами.

Отже, оскільки у даному випадку предмет спору припинив своє існування після відкриття провадження у справі та під час розгляду спору в суді відсутній, то провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (у зв`язку з відсутністю предмета спору) повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду.

На підставі викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання позивача, судовий збір у сумі 2 270,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 24 від 23.11.2021, підлягає поверненню Комунальному підприємству «Головний інформаційно-обчислювальний центр» з Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» до Комунального підприємства «Інформатика» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 61 443,04 грн.

Повернути Комунальному підприємству «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (02192, м. Київ, вул. Космічна, буд. 12-А, ідентифікаційний код 04013755) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 24 від 23.11.2021.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 31 травня 2022 року.

Повний текст ухвали складений 06 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.