Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/830/22
провадження № 2/527/345/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
08 червня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., вивчивши цивільну справу №527/830/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
03 червня2022року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
З матеріалів позовної заяви вбачається, що дана справа є малозначною і не включена до переліку справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбачену ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового засідання та повідомленням сторін.
Позивач до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому вона прохає суд витребувати у КНП «Глобинська міська лікарня», адреса: 39000, Лікарняний тупі, 1-в, м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, особові справи сестер медичної з функціональної діагностики кабінету функціональної діагностики поліклінічного відділення КНП «Глобинська міська лікарня» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інформацію про наявність вакантних посад, які були з 26.04.2022 року, з підтверджуючими документами про пропозицію їх зайняти відповідно до ст. 49-2 КЗпП.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Лікарняний тупік, 1-в) про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити перше судове засідання на 13.00 год. 06 липня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 183/23).
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати КНП «Глобинськаміська лікарня» (адреса, 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Лікарняний тупік, 1-в) надати суду особові справи сестер медичної з функціональної діагностики кабінету функціональної діагностики поліклінічного відділення КНП «Глобинська міська лікарня» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інформацію про наявність вакантних посад, які були з 26.04.2022 року, з підтверджуючими документами про пропозицію їх зайняти відповідно до ст. 49-2 КЗпП.
Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснитипозивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
The court decision No. 104685229, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 527/830/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: