Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 530/602/20
Провадження № 1-кп/553/52/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
09.06.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І.,
за участю секретаря: Махаринської Я.А.,
прокурора: Чубенка А.І.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
захисників: Гончаренка О.В.,Сітька С.І.
розглянувши матеріали кримінального провадження за №12020170170000124 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - продовжити з утриманням в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 20 хв. 09 червня 2022 року по 11 год. 20 хв. 07 серпня 2022 року.
Про день розгляду справи повідомити прокурора та учасників судового процесу згідно списку прикладеного до обвинувального акта.
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук
The court decision No. 104684185, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 09.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 530/602/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: