Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/2267/20
Провадження № 1-в/366/22/22
У Х В А Л А
Іменем України
9 червня 2022 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді - Гончарука О.П., при секретарі - Мартовицькій Н.Є., про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Болотня Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.03.2021р. Іванківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Пальченко О.В. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків
В обґрунтування свого подання посилається на те, що ОСОБА_1 був засуджений Іванківським районним судом за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України та на облік в Іванківський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області поставлений 13.04.2021 року. Під час бесіди йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку.
За час перебування на обліку Вишгородського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів та односельчан не надходило. По характеру спокійний, врівноважений. Обов`язки покладені не нього судом (періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи, навчання) виконав. На даний час офіційно не працює. Нового злочину за час перебування на обліку не скоїв.
В судове засідання представник служби з питань пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Враховуючи положення частини п`ятої статті 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_1 обов`язки покладені на нього судом виконував, нового злочину протягом іспитового строку не вчинив, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.
Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області Пальченко О.В. - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Болотня Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.03.2021р. Іванківським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідних обов`язків, звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.
Суддя: О.П. Гончарук
The court decision No. 104683845, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 366/2267/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: