Court ruling № 104682181, 07.06.2022, Sokal District Court of Lviv Oblast

Approval Date
07.06.2022
Case No.
454/526/22
Document №
104682181
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 454/526/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

за участю прокурора Проць О.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Сокаль, Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання щодо закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. При цьому обвинувачений надав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього.

Судом роз`яснено обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні з клопотанням обвинуваченого погодилася, а також просила залишити без розгляду цивільний позов до обвинуваченого.

Представник потерпілого Сокальської міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено в 2006р., 2007р. та 2009р., тобто з дня вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості минуло більше трьох років, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився. Таке звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України є обов`язковим.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази: Державні акти на право власності на земельні ділянки серії: ЯД №444234 на ім`я ОСОБА_2 , ЯК №901982 на ім`я ОСОБА_3 , ЯД №530029 на ім`я ОСОБА_4 , ЯД №472557 на ім`я ОСОБА_5 та технічну документацію із землеустрою на зазначені вище земельні ділянки, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути Відділу №6 управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Львівській області;

Протокол ХХХІ сесії 5 скликання Поторицької сільської ради; протокол ІІ сесії 5 скликання Поторицької сільської ради; протокол Х сесії 5 скликання Поторицької сільської ради; протокол ХІY сесії 5 скликання Поторицької сільської ради; рішення №180, протоколу ХІY сесії 5 скликання Поторицької сільської ради, рішення №135, протоколу ХІY сесії 5 скликання Поторицької сільської ради, рішення №32, протоколу ІІ сесії 5 скликання Поторицької сільської ради, рішення №424, протоколу ХХХІ сесії 5 скликання Поторицької сільської ради, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути Архівному відділу Червоноградської державної районної адміністрації.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду в справі №454/13/22 від 14.02.2022р. скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс

Часті запитання

Який тип судового документу № 104682181 ?

Документ № 104682181 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104682181 ?

Дата ухвалення - 07.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104682181 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104682181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104682181, Sokal District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 104682181, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 104682181 refers to case No. 454/526/22

This decision relates to case No. 454/526/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104680335
Next document : 104682182