Court ruling № 104679668, 07.06.2022, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/2078/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.11.2021 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

27.04.2022 на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи, а судовий експерт залишив без виконання експертизи на підставі несплати її вартості.

Ухвалою суду від 27.04.2022 було поновлено провадження у справі та призначено наступне підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у своїй заяві від 07.06.2022 просив продовжити проведення експертизи, а також надав квитанцію про оплату експертних послуг.

З огляду на вищевикладені обставини, суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Попри залишення без виконання судово-почеркознавчої експертизи на підставі несплати її вартості, представник позивача, звертаючись із заявою від 07.06.2022 надав суду квитанцію про оплату послуг експерта Київського відділення НДІСЕ в сумі 12184,31 грн, для продовження проведення експертизи.

Отже, матеріали даної справи будуть спрямовані до експертної установи із зупиненням провадження у справі для проведення експертизи призначеної відповідно до ухвали суду від 29.11.2021.

Керуючись ст.ст. 252-253, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити до Київського відділення НДІСЕ (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ) матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі, для продовження проведення експертизи призначеної відповідно до ухвали суду від 29.11.2021.

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО