Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 177/535/22
Провадження № 2/177/476/22
У Х В А Л А
08.06.2022 м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 02.06.2022 звернувся до суду з указаним позовом, та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.02.2020 у розмірі 7767,93 грн, станом на 28.12.2021, з яких загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 7461,53 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 306,40 грн, а також просив суд стягнути з відповідача судові витрати в справі.
На адресусуду 07.06.2022,у порядкуч.6ст.187ЦПК України,надійшла відповідьвід Лозуватськоїсільської радиКриворізького районуДніпропетровської області згідно якої, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Судом встановлено, що звертаючись до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з указаним позовом, позивачем до матеріалів позову долучено квитанцію про сплату судового збору 2481,00 грн, а саме платіжне доручення № 12440286584 від 11.02.2022 за подання позову до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Маркова А.В.).
Проте, відповідно до платіжного доручення вказана сума судового збору сплачена позивачем на рахунок отримувача UA418999980313191206000004019, який не є рахунком Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок Криворізького районного суду Дніпропетровської області за наступними реквізитами
ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA958999980313141206000004577
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Суду не надано виписки по рахунку відповідача в підтвердження отримання кредитних коштів, користування ними, погашення боргу, не надано відомості про те, яку саме картку отримала відповідач, якого розміру кредитний ліміт встановлений на відповідну карту, що, з урахуванням клопотання позивача про розгляд справи за наявними матеріалами, має суттєве значення для повного з`ясування всіх обставин справи.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити безруху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 104675029, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 177/535/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: