Court ruling № 104674243, 08.06.2022, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/1545/21

Номер провадження № 2/194/150/22

УХВАЛА

08 червня 2022 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданнів містіТернівка Дніпропетровськоїобласті цивільнусправу за позовом ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» Селіванов О.А. звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання. Просить визнати акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_1 від 13 жовтня 2016 року за формою П-4 незаконним та скасувати його, судові витрати розподілити згідно норм ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи 08 червня 2022 року без його участі та просив задовольнити його клопотання, які він надав до канцелярії суду.

Представники відповідачівза зустрічнимпозовом Головногоуправління держпраціу Дніпропетровськійобласті,КНП «Центрпервинної медико-санітарноїдопомоги м.Тернівки» Тернівськоїміської радив судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник відповідачаза зустрічнимпозовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надала суду письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника у відпустці.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

14лютого 2022року черезканцелярію Тернівськогоміського судуДніпропетровської областіпредставником позивачанадано клопотання про заміну відповідача КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради на належного відповідача КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст.51ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З відзиву КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради на зустрічну позовну заяву вбачається, що КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради не наділено повноваженнями проводити попередні та періодичні медичні огляди працівників, а тому не є відповідачем по даній справі.

Отже, клопотання представника позивача про заміну відповідача з КНП «Центрпервинної медико-санітарноїдопомоги м.Тернівки» Тернівськоїміської радина належного відповідачаКНП «Тернівськацентральна міськалікарня» Тернівськоїміської радислід задовольнити.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду підготовчого судового засідання, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» Селіванова Олексія Анатолійовича про заміну відповідача по зустрічній позовній заяві - задовольнити.

Замінити відповідача по цивільній справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, з КНП «Центрпервинної медико-санітарноїдопомоги м.Тернівки» Тернівськоїміської радина КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» до Головного управління держпраці у Дніпропетровській області, КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , про скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, відкласти на 09-00 годину 18 липня 2022 року.

Зобов`язати представника позивача надати суду копію позовної заяви та додані до позову документи для направлення відповідачу КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради.

Роз`яснити відповідачуКНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради, що воно має право подати, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії позовної заяви та додатків до неї, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін