Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/112/22
Провадження № 1-кп/461/298/22
УХВАЛА
01.06.2022 року Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Фролової Л.Д.,
при секретарі судового засідання Бараняку В.В.
за участі:
прокурора Верхоляка Р.Є.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Богуша І.М.
перекладача Рассулова Мірфаттаг Сеїдага оглу
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021141360000514 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 .
У судове засідання не прибув свідок ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор оголосив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу в наступне судове засідання.
Учасники судового провадження проти застосування до свідка приводу не заперечували.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що докази на підтвердження поважності причин неявки свідків в судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останніх примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 10 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. свідків:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1
Привід свідка доручити Львівському РУП № 1 ГУНП у Львівській області..
Копію ухвали направити до Галицької окружної прокуратури м. Львова для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.Д. Мироненко
The court decision No. 104670877, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 461/112/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: