Court ruling № 104669697, 06.06.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2022 року Справа № 160/4902/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» до Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3722372/30394678 від 28.01.2022 року про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 22 від 29.12.2021року до податкової накладної № 36 від 21.08.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 22 від 29.12.2021року до податкової накладної № 36 від 21.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних з дати його подання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви, в якій чітко зазначено кого саме позивач вважає відповідачами у цій справі та до кого спрямовує свої позовні вимоги, а також копій цієї уточненої позовної заяви відповідності до кількості осіб, що беруть участь у справі.

02.06.2022 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 04.04.2022 року надійшла уточнена позовна заява, в якій позивачем зазначено в якості відповідача-2 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та викладено уточнені позовні вимоги в такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3722372/30394678 від 28.01.2022 року про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 22 від 29.12.2021року до податкової накладної № 36 від 21.08.2019 року;

- зобов`язати відповідача-2 здійснити реєстрацію розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 22 від 29.12.2021року до податкової накладної № 36 від 21.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних з дати його подання.

При цьому, вищевказану уточнену позовну заяву було надано в трьох екземплярах, але без надання додатків до такої уточненої позовної заяви, в тому числі, для відповідача-2 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2022 року №273.

Таким чином, означена уточнена позовна заява не може вважатися належним доказом виконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позову без руху від 04.04.2022р., оскільки, як зазначалося в цій ухвалі суду відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, проте, як встановлено судом, у даному випадку позивачем до уточненого адміністративного позову не додано копій всіх документів, які додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи в порушення вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду від 04.04.2022 року та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у повному обсязі, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова