Court ruling № 104669679, 06.06.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2022 року Справа 160/6603/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/6603/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Позовна заява не відповідала вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 16.05.2022 була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Станом на 06.06.2022 у суду відсутні докази отримання зазначеної ухвали позивачем.

30.05.2022 через підсистему «Електроний суд» до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про повернення позовної заяви, в якій позивач просить суд: повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до АТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості в розмірі 6 366 367,52 грн. Заява підписана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О.А.

Перевіривши повноваження особи, яка подала заяву, розглянувши заяву про повернення позовної заяви, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють це питання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 06.06.2022 провадження в адміністративній справі №160/6603/22 не відкрито, а вказана заява свідчить про відкликання позивачем позовної заяви.

Суд зазначає, що згідно з довіреністю у порядку передоручення від 08.11.2021, Козак Юрій, на підставі Довіреності від 22.10.2021, виданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, уповноважує, в порядку передоручення, Іванус Олену Анатоліївну представляти інтереси ГУ ПФУ в Дніпропетровській області в судах України (в тому числі, в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Водночас, до справи не надано доказів на підтвердження повноважень Іванус Олени Анатоліївни щодо відкликання позовної заяви.

Отже, Іванус Олена Анатоліївна, яка підписала заяву про повернення позовної заяви, не має повноважень на вчинення таких дій.

З огляду на викладене, суд уважає, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 169, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Кучугурна