Court ruling № 104668622, 08.06.2022, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2787/21

Провадження № 2/553/448/2022

У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями.

До суду надійшли зустрічні позовні заяви відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Просять прийняти зустрічні позовні заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяви в яких просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду та провести судове засідання без їх участі.

Інші учасники будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши подані зустрічні позовні заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічні позови та об`єднати їх в одне провадження з первісним.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 193, 197 - 200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями, до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Подільська районна у м. Полтаві рада, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про зміну розміру часток у житловому будинку з надвірними будівлями.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Закрити підготовче провадження та призначити справу №553/2787/21 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданніна на 09год.00хв.02серпня 2022року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 8.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак