Court ruling № 104668600, 07.06.2022, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1262/22

Провадження № 1-в/553/323/2022

У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В., за участю прокурора Коннова О.В.,секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Решетилівка Решетилівського району Полтавської області , громадянина України, освіта середня, одруженого, засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.06.2020 за ч.3 ст. 185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ст. 70 КК України до 3 років 03 місяця позбавлення волі ,зараховано в строк попереднього ув`язнення з 03.10.2016 по 26.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2021 вирок від 11.06.2020 змінено ,скасовано ч.2 ст.185 КК України,, вважати засудженим за ч.3 ст.185,ч.2 ст.15,ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі ,в решті вирок без змін

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави, в якому порушується питання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_1 , як такого, що фактично відбув визначений ч.3 ст.81 КК України строк покарання та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений, представник установи в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Від представника установи, засудженого на адресу суду надійшли клопотання, в яких вони просять розглянути справу без їх участі та задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення не заперечував.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до подання матеріали, оцінивши досліджені докази, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.06.2020 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ст. 70 КК України та засуджений до 3 років 03 місяця позбавлення волі ,зараховано в строк попереднього ув`язнення з 03.10.2016 по 26.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2021 вирок від 11.06.2020 змінено ,скасовано ч.2 ст.185 КК України,, вважати засудженим за ч.3 ст.185,ч.2 ст.15,ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі ,в решті вирок без змін

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув, визначений цією нормою строк покарання.

Умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З 17.09.2021 засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Диканівська виправна колонія (№64)».

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_1 , затвердженої начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», останній за період відбування покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризується позитивно.Стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами безпеки праці був заохочений адміністрацією установи 02 рази. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді електрозварників..До праці ставиться сумлінно.Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку ,має охайний зовнішній вигляд. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Сумлінно виконує роботи з благоустрою колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення».Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки.

Як визначено статтею 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Так, згідно із приєднаними до справи матеріалами, ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, за час відбування покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» характеризується позитивно, дотримується порядку і умов відбування покарання, має 02 заохочення, виконує роботи з благоустрою та поліпшенню житлово-побутових умов, непогашених стягнень не має та станом на день розгляду подання відбув більше 2/3 частини строку покарання.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, в порядку ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.06.2020 за ч.3 ст. 185,ч.2 ст.15, ст. 70 КК України до 3 років 03 місяця позбавлення волі ,зараховано в строк попереднього ув`язнення з 03.10.2016 по 26.06.2017 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.07.2021 вирок від 11.06.2020 змінено ,скасовано ч.2 ст.185 КК України,, вважати засудженим за ч.3 ст.185,ч.2 ст.15,ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі ,в решті вирок без змін - умовно-достроково на 01 (один) рік 03 (три ) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м.Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави В.В. Москаленко