Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/72/22
Провадження № 2/535/118/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 травня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області: у складі головуючого - судді: Мальцева С.О.; секретар судового засідання Білик Н.О., за участю: представника позивача - адвоката Сідько С.І., представника відповідача - Литвиненко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №535/72/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Маяк» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис);-
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні позовної вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Маяк» про витребувати з чужого незаконного володіння, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК" (код ЄДРПОУ 32460293), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , земельну ділянку загальною площею 3,1670 га, кадастровим номером 5322255100:00:004:0875, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в зв`язку з закінченням терміну дії договору користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 20.12.2016 року між ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "МАЯК" та скасування запису про обтяження земельної ділянки загальною площею 3,1670 га, кадастровим номером 5322255100:00:004:0875, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у вигляді сервітуту, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 22.12.2016 року - відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Котелевський районний суд Полтавської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони по справі:
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк», 38600, смт. Котельва, вул. Миколаївська 169, Полтавського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України:324602916156.
Складання повного тексту відкласти на строк не більше як десять днів.
Суддя: С.О. Мальцев
The court decision No. 104668562, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.05.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 535/72/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: