Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/605/22
2-а/296/65/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2022 рокум.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі:
головуючої судді Маслак В.П.,
при секретарі Рабчинській Я.В.,
за участі позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Лугіна С.А.,
представника відповідача Булій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради в особі Муніципальної інспекції Житомирської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №302922263 від 22.07.2021
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися 07.06.2022 в приміщенні суду.
Керуючись ст.ст. 251, 258, 287-289 КУпАП ст.ст. 241 246, 286 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серії РАП №302922263 від 22.07.2021.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії РАП №302922263 від 22.07.2021, винесену спеціалістом І категорії інспектора з паркування муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кукса Р.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.
Cуддя В. П. Маслак
The court decision No. 104667696, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.06.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 296/605/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: