Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 365/524/21
Номер провадження: 2/365/33/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2022 року смт Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретарів судового засіданняМАТВІЄНКО Н.В., НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жуківка Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий орган Згурівської селищної ради, про визнання недійсним договору оренди землі від 01 грудня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи складність справи, складання повного рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено 16.06.2022 року.
Керуючисьст. 259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жуківка Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий орган Згурівської селищної ради, про визнання недійсним договору оренди землі від 01 грудня 2018 року задовольнити повністю.
Визнати недійсним договір оренди землі від 01 грудня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Жуківка Агро» (код ЄДРПОУ 39524384).
Скасувати рішення державного реєстратора Твердохліб Олени Юріївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44927577 від 02.01.2019, вид іншого речового права: право оренди.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жуківка Агро» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовою заявою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Жуківка Агро».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його складення, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішеннянабирає законноїсили,якщо протягомстроків,встановлених цим Кодексом,не поданізаява проперегляд заочногорішення абоапеляційна скарга,або якщорішення залишенов силіза результатамиапеляційного розглядусправи..
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Жуківка Агро», адреса: вул. Каштанова, 68, с. Жуківка Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ 39524384.
Третя особана стороніпозивача Виконавчий орган Згурівської селищної ради, адреса: вул. Українська, 10, смт. Згурівка Броварського району Київської області, код ЄДРПОУ 04360296.
ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 104663452, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 365/524/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: