Court ruling № 104660673, 01.06.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
01.06.2022
Case No.
522/14548/21
Document №
104660673
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 522/14548/21

Провадження № 2/522/1781/22

УХВАЛА

01 червня 2022 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент» про визнання недійсним рішень правління ОСББ та договору про надання комплексних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент» про визнання недійсним рішень правління ОСББ та договору про надання комплексних послуг.

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. Встановлено загальний порядок розгляду справи.

12 листопада 2021 року від представника Товариство зобмеженою відповідальністю«Кадорр ГруппМенеджмент» до суду надійшла заява про закриття провадження по справі. В обґрунтування зазначено, що предметом розгляду даної справи є оскарження саме рішень правління ОСББ , а відтак цей спір повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

В судове засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути заяву про закриття провадження по справі в частині вимог оскарження рішень ОСББ підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, звертаючись до суду, позивач просив задовольнити вимоги щодо визнання недійсним рішення Зборів Правління ОСББ, оформлене протоколом № 1/к від 18.12.2019 року, про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території, визнання недійсним рішення Зборів Правління ОСББ, оформлене протоколом № 2/к від 27.08.2020 року, про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території, визнання недійсним рішення Зборів Правління ОСББ, оформлене протоколом б/н від 22.12.2020 року, про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території.

З огляду на вищевикладене, предметом спору є оскарження саме протоколів правління та про визнання недійсним договору про надання комплексних послуг.

Так, судом встановлено, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір відносно оскарження протоколів правління стосується захисту її прав як співвласника квартири у багатоквартирному будинку, порушених, на думку позивача, діяльністю юридичної особи, а відтак цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, тому такий спір повинен розглядатись за правилами господарського судочинства.

Аналогічного висновку дійшов Верховний суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 727/2735/18.

Також, слід зазначити, що у постанові Великої Палати Верховного суду від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 зазначено, що правовідносини між власником нерухомого майна у житловому будинку та ОСББ, яке створене у тому ж будинку, найбільш подібні до спорів, пов`язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини 1 ст. 20 ГПК).

Так, пунктом 3 частини 1 ст. 20 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а саме правовий висновок Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, суд вважає необхідним закрити провадження в частині вимог щодо визнання недійсним рішення Зборів Правління ОСББ, оформлене протоколом № 1/к від 18.12.2019 року, про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території, визнання недійсним рішення Зборів Правління ОСББ, оформлене протоколом № 2/к від 27.08.2020 року, про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території, визнання недійсним рішення Зборів Правління ОСББ, оформлене протоколом б/н від 22.12.2020 року, про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території.

Продовжити розгляд справи щодо вимоги про визнання недійсним договору про надання комплексних послуг № 07/02-20 від 28.02.2020 року, укладений між ОСББ «Первая Жемчужина» та ТОВ «Кадорр групп менеджмент».

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Первая Жемчужина», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кадорр Групп Менеджмент» про визнання недійсним рішень правління ОСББ та договору про надання комплексних послуг в частині вимог щодо визнання недійснимрішення ЗборівПравління ОСББ,оформлене протоколом№ 1/квід 18.12.2019року,про затвердженнявідкоригованого розміруплатежів наутримання будинкута прибудинковоїтериторії,визнання недійснимрішення ЗборівПравління ОСББ,оформлене протоколом№ 2/квід 27.08.2020року,про затвердженнявідкоригованого розміруплатежів наутримання будинкута прибудинковоїтериторії,визнання недійснимрішення ЗборівПравління ОСББ,оформлене протоколомб/нвід 22.12.2020року,про затвердженнявідкоригованого розміруплатежів наутримання будинкута прибудинковоїтериторії закрити.

Продовжити розгляд справи щодо вимоги про визнання недійсним договору про надання комплексних послуг № 07/02-20 від 28.02.2020 року, укладений між ОСББ «Первая Жемчужина» та ТОВ «Кадорр групп менеджмент».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали виготовлений 06.06.2022 року.

Суддя А.В. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 104660673 ?

Документ № 104660673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104660673 ?

Дата ухвалення - 01.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104660673 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104660673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 104660673, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 104660673, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 01.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 104660673 refers to case No. 522/14548/21

This decision relates to case No. 522/14548/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104656756
Next document : 104660690