Єдиний державний реєстр судових рішень
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 635/3271/19
Провадження № 1-кс/553/394/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07.06.2022м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Шпака М.А. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220000000670 від 10.05.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури Шпака М.А. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015220000000670 від 10.05.2015 року.
Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Від захисника адвоката Дьоміної М.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням, того що в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення дотримання прав і інтересів обвинуваченого, вважаю занеобхідне длязабезпечення участі захисника обвинуваченого в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у судовому засіданні за вказаним клопотанням прокурора.
Керуючись ст.ст. 49,53, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, яке призначено на 10год.55хв.09червня 2022р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Особою, яка братиме участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є захисник адвокат Дьоміна М.В.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак
The court decision No. 104658115, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 07.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 635/3271/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: