Court ruling № 104658096, 08.06.2022, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.06.2022
Case No.
532/2163/21
Document №
104658096
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

532/2163/21

2/532/47/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

представника позивача - адвоката Монастиренка С. М.,

представника відповідача адвоката Глебської Ю. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ТОВ «Агрофірма «Аршиця», СТОВ «Говтва», представник відповідача адвокат Глебська Юлія Василівна, про визначення договору оренди недійсним, -

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ТОВ «Агрофірма «Аршиця», СТОВ «Говтва», представник відповідача адвокат Глебська Юлія Василівна, про визнання договору оренди недійсним.

08.06.2022 в підготовчому засіданні представник відповідача СТОВ «Говтва» - адвокат Глебська Ю. В. заявила клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, оскільки отримані докази можуть становити значущість для розгляду справи.

Представник позивача адвокат Монастиренко С. М. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вважає за потрібне для об`єктивного та правильного вирішення справи задовольнити клопотання та витребувати заявлені докази.

Якщо спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. 84, ст. 197, ст.240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання представника відповідача СТОВ «Говтва» - адвоката Глебської Ю. В. про витребування доказів - задовольнити.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати з:

1. Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. 1100 річчя Полтави,2)

2. ВПЗ 1 Нові Санжари Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» ( 39300, Полтавська область, Полтавський район, смт. Нові Санжари, вул. Центральна,34/1)

3. ВПЗ Дашківка Полтавської дирекції АТ «Укрпошта» ( 39280, Полтавська область, Полтавський район, с. Дашківка, вул. Калініна,39) завірені належним чином копії документів, які підтверджують факт отримання ОСОБА_2 коштів, згідно з такими згрупованими поштовими переказами, а саме:

- згідно з фіскальним чеком 00825060079400 від 10.02.2017 сума переказу для вручення ОСОБА_2 становила - 9 059,43 грн;

- згідно з фіскальним чеком 01351000073725 від 26.02.2018 сума переказу для вручення ОСОБА_2 становила - 9 059,43 грн;

- згідно з фіскальним чеком 01569040090551 від 13.02.2019 сума переказу для вручення ОСОБА_2 становила - 10 871,31 грн ( номер переказу 609).

Ухвалу суду направити для виконання : Полтавській дирекції АТ «Укрпошта», ВПЗ 1 Нові Санжари Полтавської дирекції АТ «Укрпошта», ВПЗ Дашківка Полтавської дирекції АТ «Укрпошта».

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ТОВ «Агрофірма «Аршиця», СТОВ «Говтва», представник відповідача адвокат Глебська Юлія Василівна, про визначення договору оренди недійсним.

Призначити наступний розгляд справи в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 30 червня 2022 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за такою вебадресою сторінки (Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 104658096 ?

Документ № 104658096 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 104658096 ?

Дата ухвалення - 08.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104658096 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104658096 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 104658096, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 104658096, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 104658096 refers to case No. 532/2163/21

This decision relates to case No. 532/2163/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 104633692
Next document : 104663839